王文燕律师
案由：赠与合同纠纷 代理律师：王文燕 案件结果：一审胜诉，判决确认赠与行为无效，第三者全额返还案涉款项
一、案情简介
委托人李女士与丈夫张某系合法夫妻，婚姻存续期间二人收入属于夫妻共同财产。婚姻存续后期，张某与第三者刘某发展不正当男女关系。在长达两年时间内，张某通过银行卡、微信、支付宝持续向刘某转账，其中包含多笔 520、1314 等具有特殊情感寓意的转账，还为刘某购买首饰、支付房租，合计赠与财产42 万余元。
李女士偶然发现丈夫的银行流水及聊天记录，多次协商要求刘某返还财产，刘某拒绝返还，抗辩款项属于张某自愿赠与，已经消费完毕，无需退还。李女士委托王文燕律师提起诉讼。
二、办案难点
- 证据零散：流水分散在多张银行卡、微信支付宝，需要交叉核对，区分正常资金往来与婚外赠与；
- 被告抗辩：刘某主张部分转账是借款、劳务报酬，并非无偿赠与；
- 取证限制：婚外聊天记录取证难度大，需要固定二人不正当关系证据；
- 财产风险：担心被告在诉讼期间转移资金，导致胜诉后无法执行。
三、王文燕律师代理思路
- 完整固定证据链 调取张某全部银行、微信、支付宝流水，制作资金明细表，标注情感类转账；整理聊天记录、消费凭证，证明张某与刘某存在不正当男女关系，款项基于婚外关系赠与，并非借款、劳务报酬。
- 法律依据确立诉讼请求 依据《民法典》第 1062 条：夫妻对共同财产，有平等的处理权。非因日常生活需要，单方无权处分大额夫妻共同财产； 《民法典》第 153 条第 2 款：违背公序良俗的民事法律行为无效； 《民法典》第 157 条：民事法律行为无效后，取得财产应当予以返还。 提出两项诉请：①确认张某向刘某赠与财产的行为无效；②判令刘某返还全部赠与款项，并承担本案诉讼费。
- 预判抗辩，提前质证 针对被告 “款项是劳务 / 借款” 的抗辩，我方要求对方提交借条、劳务合同、对账凭证；被告无法举证，法院不采信该抗辩。
- 财产保全保障执行 立案同时申请财产保全，冻结刘某名下银行账户，防止对方转移财产，保障判决能够落地执行。
四、法院裁判要点与判决结果
法院审理认为：张某在婚姻关系存续期间，与被告刘某保持不正当男女关系，未经配偶李女士同意，擅自将夫妻共同财产赠与刘某。该赠与行为违背公序良俗，属于无效民事法律行为；夫妻共同财产属于共同共有，张某无权单方处分，刘某取得财产没有合法依据。
判决：
- 确认张某向刘某赠与 42 万余元财产的行为无效；
- 被告刘某于判决生效 10 日内，向原告李女士返还全部款项 42 万余元；
- 案件受理费、保全费由被告刘某承担。
五、案件律师点评（王文燕律师）
很多当事人存在误区：认为钱是丈夫自愿转出去的，要不回来；或者对方说钱已经花完，就无法追回。法律明确：婚内一方擅自赠与第三者夫妻共同财产，赠与行为自始无效，原配有权起诉第三者全额追回。 这类案件成败核心在于证据：资金流水、证明不正当关系的聊天记录、消费凭证缺一不可。起诉时同步保全对方财产，可以有效避免赢了官司拿不到钱。