在共同犯罪案件中，“是主犯还是从犯”往往直接决定量刑的起点。刑法规定得很明确：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。也就是说，只要被认定为从犯，法院就必须在量刑上予以考虑；但“应当从宽”不等于“一定比主犯判得轻”，最终结果还要看全案情节的叠加。
一、法律如何区分主犯与从犯
刑法第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。判断的核心不是“谁动手多”，而是“谁对犯罪的发起和推进起的作用大”。
- 起主要作用：提议组织犯罪、分配任务、指挥行动、分取主要赃款，一般认定为主犯；
- 起次要作用：受邀参与、听从安排实施部分实行行为，参与程度和获利较小；
- 起辅助作用：提供工具、望风、接送、转账等帮助行为，本人未直接实行犯罪。
二、“应当从轻、减轻或者免除处罚”怎么理解
这里要注意“应当”两个字。与“可以从宽”不同，“应当”意味着法律强制要求法院考虑，不允许忽略。具体落到个案，有三个层次：
- 从轻：在法定刑幅度以内判处相对较轻的刑罚；
- 减轻：低于法定最低刑判处；
- 免除处罚：情节轻微的，可以只认定有罪但不判处刑罚。
但从犯不一定在所有情节上都占优。如果主犯有自首、立功、赔偿谅解等情节，而从犯系累犯、拒不退赃，两人的宣告刑可能接近甚至倒挂。所以“从犯身份”是重要的量刑筹码，不是最终结果。量刑的最终确定，是主从犯、自首、坦白、退赔、认罪认罚等情节综合作用的结果，不能只盯着其中一个标签。
三、争取从犯认定的辩护要点
- 梳理参与过程：是否参与预谋、加入时间、听从谁的安排，用聊天记录、转账记录等客观证据固定；
- 突出作用与获利的“小”：分赃少、行为边缘、可替代性强，是常见的认定依据；
- 配合认罪认罚：从犯身份叠加认罪认罚、退赃退赔，从宽幅度通常更明显；
- 区分共同犯罪中各成员的责任，避免“一刀切”按主犯标准量刑。
四、给银川读者的提示
涉及多人参与的案件，应当从侦查阶段就围绕“作用大小”收集固定证据，等到审判阶段再主张从犯，难度会明显加大。家属发现亲人涉嫌共同犯罪后，应尽早委托律师会见、了解案情，为后续辩护打好基础。此外，从犯认定的时点也有讲究：在审查起诉阶段通过认罪认罚协商争取，往往比到庭审阶段被动等待法院认定更有空间，这一点值得当事人家属重视。
本文由宁夏蓝桢律师事务所律师团队撰写，仅作普法参考。个案情况差异较大，建议结合具体情况咨询专业意见。律所地址：银川市金凤区力德财富大厦2807-28层，咨询电话 18100958521。